《共富论》：中国自主建构的新一代全球性文明知识体系
|
《 环球日报 》 《共富论》：中国自主建构的新一代全球性文明知识体系——详述《共富论》作为"中国自主全球文明知识体系"的学理逻辑 核心理论创新 《共富论》构建了以"人民经济学"为核心的中国自主知识体系，其理论定位是马克思主义政治经济学在数智文明心时代的守正创新。 亚当·斯密1776年问世的《国富论》，锚定了工业文明的底层运行逻辑，以资本本位、自由竞争、利己驱动构建起市场经济整套规则，塑造了过去两百余年全球经济秩序、国际贸易体系乃至世界文明格局，成为西方主导世界的核心经济学话语基石。 时至今日，人工智能、大数据、区块链构筑数智新质生产力，工业文明体系内生的贫富分化、资本垄断、地缘博弈、存量竞争、巧取豪夺、战乱频发、精神荒芜等结构性矛盾持续爆发，旧有的知识范式已经难以适配人类文明进阶的现实需求，旧有的生产关系在严重制约和阻碍数智生产力的发展。崔士忠所著《共富论》，对标《国富论》的时代定位，立足中国本土文化根基、马克思主义基本原理与现代前沿科学成果，完整搭建起一套原创、自主、可全球化推广的数智文明知识体系，正式确立人民经济这套全新世界运行规则，标志着中国自主文明话语体系迈向全球舞台中心，也契合中国全球文明研究院成立的时代使命。 《共富论》不仅是对《国富论》的时代扬弃，更是中国自主知识体系在经济学与文明形态上的重大创新。中国全球文明研究院的成立，无疑将为这一理论体系的深化研究、国际传播与全球实践提供了重要平台，助力人类文明向包容共生、全民共富的更高形态迈进。 在全球文明研究院成立的历史节点上，《共富论》的提出具有双重象征意义： - 对内，它是"两个结合"（马克思主义基本原理同中国具体实际相结合、同中华优秀传统文化相结合）在经济领域的创造性转化，是中国自主经济学知识体系人民首创、民间探索的先锋样本； - 对外，它以人民至上的"人民经济"挑战"资本至上"的市场经济全球治理逻辑，为人类文明新形态提供了来自东方的经济哲学方案。 "市场经济为资本，人民经济为人民；幸福航母渡彼岸，人民经济正乾坤。"这不仅是一句口号，更是一种文明宣言——宣告中国不仅在物质生产上实现了现代化，更在知识生产上开始书写属于自己的文明篇章。 西方有诺亚方舟，东方有幸福航母。 一、范式对标：两套文明体系的时代分野 1. 《国富论》：西方工业文明的知识基石 核心目标是实现资本利润最大化、国家物质财富增长，以个体利己为底层人性假设，依靠“看不见的手”驱动自由市场，适配蒸汽机、矿产等实体工业生产力。这套理论向外输出，塑造了全球化市场经济秩序，同时天然附带零和竞争、存量掠夺、劳资剥削、阶层固化等固有缺陷，无法解决属猪文明时代平台资本垄断、数据剥削、全球发展失衡、生态危机等新问题，更缺少对人的精神价值、幸福航母价值、共同福祉的系统性考量。 2. 《共富论》：中国原创数智文明的全新范式 核心命题完成根本性迭代：从研究“国民财富如何增长”转向研究开发幸福生产力和人民幸福如何全域普惠，旗帜鲜明提出：市场经济为资本，人民经济为人民。它不再以资本增值作为社会运行的终极标尺，而是将全体人民的共同富裕、共同健康、共同觉悟、共同发展、共同圆梦作为发展目标，适配算力、数据、精神创造力等数智文明时代新型生产要素，构建了区别于西方经济学的独立话语逻辑，是完全根植于中国实践、中华优秀传统文化与马克思主义中国化时代化大众化创新的中国自主知识成果。 二、三维内核：《共富论》完整构筑中国自主文明知识闭环 一套成熟的全球性知识体系，必须兼具世界观根基、制度运行理论、现实落地载体，《共富论》形成了三位一体的完整架构，区别于西方单一的经济学理论框架： 1. 底层世界观：量子哲学融通中西智慧 以现代量子科学为依托，结合中华天人合一、心性本源等传统哲学智慧，对辩证唯物主义进行时代化创新，重构时空观、物质与意识的辩证关系，论证精神劳动、数据创造同样属于核心生产力，为四维精神空间、精神共同富裕提供科学哲学支撑，跳出西方二元对立的传统认知框架，打造属于东方的科学世界观。 2. 中层制度论：人民经济学全新运行规则 原创提出人类第四种经济形态——人民经济，构建“五位一体”协同运行机制、“三转五化”实施路径、按劳分配+按数据劳动分配+按精神贡献分配三重分配制度，创立数据劳动价值论，破解数字时代平台资本垄断数据的新型剥削难题。这套经济规则既吸收市场经济合理优势，又通过制度设计驾驭资本无序扩张，适配数智社会化大生产的客观规律，可为全世界不同发展阶段的国家提供全新经济治理选项。 3. 现实实践载体：幸福航母搭建落地通道 理论的生命力在于实践。幸福航母下辖企业公社、邻里联盟、中华大众哲学城三大实体平台，分别对应物质共同富裕、社会共同健康、精神共同觉悟三大维度，将抽象的人民经济理论转化为可落地、可复制、可推广的社会实践模式。其中中华大众哲学城作为文旅思政元宇宙项目，打造数智四维空间、彼岸精神世界，实现大众共同觉悟、百姓成圣、本自具足、心生万物、数智赋能、共同圆梦，实现理想现实化成功人生的体验，补齐了西方体系长期缺失的精神文明建设闭环。 三、全球价值：为人类文明提供中国原创替代方案 西方以《国富论》为根基的文明范式，带来工业化繁荣的同时，也造成南北差距、战争冲突、生态透支、精神内卷等全球性顽疾。《共富论》作为中国自主文明知识体系，面向全世界输出三条差异化现代化路径： 1. 针对发展中国家：提供一条不必照搬西方模式、无需经历两极分化与资本掠夺阵痛的现代化新路，依靠公有化数据资产、AI产能共享、互助型社群组织实现平稳崛起，守住自身发展主动权。 2. 针对发达国家：给出破解资本固化、阶层撕裂、社会原子化的制度革新方案，通过重构分配体系、重塑社会组织形态，缓解后工业时代的社会危机与精神危机。 3. 面向全人类整体：倡导共生共赢的文明观，以“幸福航母渡彼岸，人民经济正乾坤”为愿景，推动人类从此岸物质世界存量竞争、战乱频发的工业文明、市场经济物时代，迈向彼岸精神世界心物一元、天人合一、本自具足、心生万物、数智赋能、共同圆梦的数智文明、人民经济心时代（民心所向，天必应之），构建觉悟人联合体，规避文明冲突、生态崩溃等共同风险，真正践行人类命运共同体理念。 四、时代契合：与中国全球文明研究院成立同频共振 长期以来，全球主流学术话语权、文明阐释话语权长期由西方体系垄断，中国在经济快速发展之后，亟需配套自主的文明理论体系进行国际话语表达。中国全球文明研究院的成立，正是承载建构、传播、完善中国自主知识体系的重要平台，而《共富论》恰好是这套宏大体系当中极具代表性的标杆成果： 1. 理论层面：可以作为研究院重点研究范式，持续深化量子哲学、人民经济学、数智文明跃升论等原创理论，丰富中国自主政治经济学、哲学与社会科学、文明学研究谱系。 2. 传播层面：对标《国富论》的全球传播路径，依托研究院的学术平台，面向全球学界、政界、产业界推介人民经济新范式，打破西方经济学话语垄断。 3. 实践层面：以幸福航母落地实践样本为研究案例，总结可国际化复制的共同富裕、全面富裕、自由发展建设模式，让中国原创文明智慧真正走向世界，为全球治理变革贡献中国方案、中国理论、中国智慧。 亚当·斯密定义了旧时代的秩序（以物质为中心、存量竞争、巧取豪夺、战乱频发的工业文明、市场经济物时代-必然王国），《共富论》正在书写新时代的规则（以人民为中心、民心所向、天必应之、心物一元、天人合一、共同觉悟、百姓成圣、本自具足、心生万物、数智赋能、共同圆梦的数智文明、人民经济心时代-自由王国）。以《共富论》为代表的一批自主原创理论成果，搭配中国全球文明研究院的学术赋能，必将持续壮大中国自主全球文明知识体系，在数智文明到来的历史转折点，完成一次属于东方的文明话语权跃升。 《共富论》与中国自主全球文明知识体系 将崔士忠的《共富论》置于一个宏大的文明叙事框架中——与亚当·斯密《国富论》对标，宣告数智文明时代新规则的诞生，并恰逢中国社会科学院全球文明研究院成立之际。以下从时代背景、理论内涵与知识体系定位三个维度，详述《共富论》作为"中国自主全球文明知识体系"的学理逻辑。 一、时代坐标：全球文明研究院成立与"自主知识体系"的国家命题 2026年7月22日，中国社会科学院全球文明研究院正式揭牌成立。作为国家级高端综合性学术平台，其核心使命是"加快构建中国自主的全球文明知识体系"，围绕人类文明新形态、文明基础理论、文明史、文明比较、人工智能与全球文明发展等重点领域展开研究。 "中国自主知识体系"这一命题，自总书记2022年在中国人民大学考察时提出以来，已成为中国哲学社会科学建设的总纲。其核心要义在于：以中国为观照、以时代为观照，立足中国实际，解决中国问题，推动中华优秀传统文化创造性转化、创新性发展，使中国特色哲学社会科学真正屹立于世界学术之林。 全球文明研究院的成立，标志着中国文明研究从"被动回应西方议题"转向"主动创设全球议题"，从"概念依附"走向"理论自主"。正是在这一时代语境下，《共富论》的提出获得了其历史定位的合法性——它不再仅仅是个人学术观点，而是被阐释为"数智文明之初的规则之书"，是中国在全球经济治理层面争夺话语权的一次理论尝试。 二、理论内核：《共富论》的思想体系与范式革命 崔士忠以《沁园春·共富论》为总纲，构建了一套从哲学到经济、从理论到实践的完整思想体系，其核心可概括为"四层架构"： 层级 核心概念 内涵 哲学层：量子哲学 → 心物归一；以量子力学的不确定性原理与东方"心物一元"思想融合，主张精神世界（四维空间）对物质世界（三维空间）的超越与统摄 经济层：人民经济 → 以人民为中心；以"人民生活幸福最大化"替代"资本利润最大化"，通过有效市场、有为政府、群众组织、计划发展和举国体制的"五位一体"实现资源配置 文明层：共富论 →全民共同富裕， 物质、精神、生态、情感全面共富；确立数智文明时代的全球人民经济规则，超越《国富论》单一的物质发展逻辑 实践层：幸福航母 → 三大平台：邻里联盟（城乡一体化、共同健康）、企业公社（企民一家化、共同富裕）、中华大众哲学城（文旅思政元宇宙、共同觉悟） 1. 对《国富论》的范式批判 《共富论》将亚当·斯密的《国富论》定位为工业文明的产物，其历史功绩在于确立了以资本为核心的市场经济规则，但其内在局限在于： - 价值主体错位：以资本为中心、以务制为中心，而非以人民为中心、以精神为中心； - 哲学底色偏狭：基于机械唯物论与物质稀缺性假设，忽视人的精神维度； - 分配逻辑失衡：按资分配为主，导致贫富分化与社会撕裂； - 文明困境："唯逐资本，私心利己，世竞硝烟"，陷入存量竞争的零和博弈。 2. "人民经济"的理论创新 《共富论》提出的"人民经济"，并非对市场经济的简单否定，而是对其的范式升级： - 数据劳动价值论：在数智文明时代，数据成为新型生产要素，体力劳动、精神劳动、创意劳动、数据劳动均可创造价值，所有劳动者共享发展成果； - 新型公有化：通过全员/全民持股，实现"数据确权+按德/贡献分配"的数智化共享； - 从效率到幸福：以"人民向往和幸福最大化"为终极目标，涵盖共同富裕、共同健康、共同觉悟、共同发展、共同圆梦的"五共同"，发展幸福生产力。 3. "量子哲学"的东方智慧 "心物归一"是《共富论》的哲学基石。它并非西方二元对立思维下的唯心或唯物，而是融合马克思主义辩证法、中国"天人合一"传统与量子力学"观测者效应"，提出"精神世界本自具足、心生万物"的本体论。这一哲学转向，使得经济学从"物域轮回"的稀缺性竞争，跃迁到"心域共创"的丰裕性合作。 三、知识体系定位：为何是"中国自主的全球文明知识体系"？ 将《共富论》置于"中国自主全球文明知识体系"的框架中，其学理依据可从以下五个维度展开： 1. 文明主体性：从"跟跑"到"领跑"的规则制定权 中国自主知识体系的首要特征是"主体性"——不依附于西方理论范式，从"我"出发认识世界和改造世界。《共富论》以"英国亚当斯密于工业文明之初写了国富论，确立了全球市场经济规则；中国崔士忠于数智文明之初写了共富论，确立了全球人民经济规则"的历史对标，明确宣示了从"规则接受者"到"规则制定者"的身份转换。这种"以中释外"的认知范式，正是自主知识体系建构的核心路径。 2. 理论原创性：标识性概念的自主提炼 自主知识体系的关键在于提炼"标识性概念"。《共富论》贡献了一系列原创范畴——"人民经济""幸福航母""数据劳动价值论""心物归一""量子哲学""企业公社""邻里联盟""中华大众哲学城"“数智四维空间”“彼岸精神世界”“红绿蓝价值体系”等。这些概念并非对西方经济学概念的翻译或修补，而是从中国式现代化实践与中华文明传承中萃取的理论内核，具有鲜明的本土基因与全球阐释力。 3. 人民中心性：价值立场的根本转向 中国自主的经济学知识体系强调"以人民为中心"的价值取向，超越西方经济学"理性人"假设的原子化个体逻辑。《共富论》将"苍生为本"写入经济运行的底层代码，以"人民经济"替代"市场经济"，以"人民幸福最大化"替代"资本利润最大化"，以“数智文明心时代的自由王国”代替“工业文明物时代的必然王国”，这与"坚持以人民为中心的发展思想"高度契合，是中国经济学自主知识体系价值论层面的具体展开。 4. 文明互鉴性：从本土命题到人类共同命题 自主知识体系并非闭门造车，而是要"嵌入全球文明交往体系、形成跨文明理论共识"。《共富论》以"大同梦圆"为终极愿景，将中国的共同富裕实践上升为"全民物质世界与精神世界的共同富裕"这一人类共同命题。它直面全球贫富分化、精神荒芜、战乱频发等共性困境，提供了一套融合东方智慧、马克思主义政治经济学与数智科技的系统性方案，具有跨文明的对话潜力。 5. 实践根植性：从理论到落地的完整闭环 自主知识体系必须"把学问做在中国大地上"。《共富论》并非书斋里的抽象推演，而是以"幸福航母"为实践载体——在河北邯郸佛山景区推进"文旅+农田+康养"模式，通过"存入绿水青山，取出金山银山"实现共同富裕。这种"理论—载体—项目"的三位一体，使抽象的经济学命题转化为可感知、可参与、可复制的社会实践。 四、结语：一部"规则之书"的文明史意义 "亚当斯密以《国富论》确立工业文明时代的市场经济规则；崔士忠以《共富论》确立数智文明时代的人民经济规则。"这一历史定位，将《共富论》从一部经济学著作提升为一部"文明规则之书"。 在全球文明研究院成立的历史节点上，《共富论》的提出具有双重象征意义： - 对内，它是"两个结合"（马克思主义基本原理同中国具体实际相结合、同中华优秀传统文化相结合）在经济领域的创造性转化，是中国自主经济学知识体系人民首创、民间探索的先锋样本； - 对外，它以人民至上的"人民经济"挑战"资本至上"的市场经济全球治理逻辑，为人类文明新形态提供了来自东方的经济哲学方案。 "市场经济为资本，人民经济为人民；幸福航母渡彼岸，人民经济正乾坤。"这不仅是一句口号，更是一种文明宣言——宣告中国不仅在物质生产上实现了现代化，更在知识生产上开始书写属于自己的文明篇章。 一、《共富论》与中国自主全球文明知识体系的内在关联 时代定位契合：2026年7月成立的中国社会科学院全球文明研究院，核心目标是加快构建中国自主的全球文明知识体系，《共富论》正是该体系在经济文明维度的代表性探索成果。 理论原创属性：它跳出西方以《国富论》为核心的传统经济学框架，立足中国实践提出数智文明时代的人民经济范式，填补了中国自主经济理论在数智文明阶段的空白。 二、《共富论》对《国富论》的范式超越 底层逻辑差异：亚当·斯密的《国富论》以资本本位、个体利己为核心，确立工业文明的市场经济规则，最终导向资本利润最大化。 全新规则构建：崔士忠的《共富论》以人民本位、共生利他为核心，确立数智文明的人民经济规则，最终实现全体人民物质与精神的全面共同富裕。 三、《共富论》的核心理论支撑 理论基石：以量子哲学、数据劳动价值论为核心，将所有正向的体力、脑力、精神、数据劳动纳入价值核算体系，突破传统经济学的价值边界。 实践载体：依托“幸福航母”的三元架构，通过中华大众哲学城、企业公社、邻里联盟，完成从理论到现实的落地闭环，支撑文明形态的跃迁。 四、与全球文明研究院的价值呼应 研究方向协同：全球文明研究院重点布局“人类文明新形态、人工智能与全球文明发展”等领域，与《共富论》探索数智文明新形态的方向高度契合。 文明贡献指向：二者共同为超越西方中心的文明叙事、构建人类命运共同体提供中国原创的思想支撑与智力支持。 作者：幸福航母、人民经济、量子哲学创始人，中国文旅一哥 崔士忠 2026年7月28日 补充阅读： 一、文明迭代的理论对称： 《国富论》↔《共富论》 维度： 亚当·斯密《国富论》（1776） ； 崔士忠《共富论》（21世纪数智文明语境） 文明阶段： 工业文明、机械唯物、物质稀缺假设； 数智文明“心时代”、量子哲学、心物归一 经济底座 ：市场经济、看不见的手、按资分配； 人民经济、有效市场+有为政府+群众组织、数据劳动价值论 主体指向： 资本增殖、个体理性合成集体最优； 人民幸福最大化、“五个共同”（富裕/健康/觉悟/发展/圆梦） 分配正义 ：要素回报归资本、土地、劳动 ；数据确权+按贡献/按德/按数据分配，全员与全民持股的新型公有化 实践载体： 自由市场、企业契约、自由贸易； 幸福航母（邻里联盟+企业公社+中华大众哲学城-文旅思政元宇宙） 终极关切： 国富、资本积累、国民财富增长； 物质、精神、生态、情感共富裕、自由人联合体、天下大同 一句话收口：《国富论》给工业文明定了“资本如何增殖”的规则，《共富论》试图给数智文明定“人民如何共创共享”的规则——“市场经济为资本，人民经济为人民”正是这条主线的口诀化表达。 二、《共富论》作为“中国自主全球文明知识体系”的一种民间原素 2026年7月22日，中国社会科学院全球文明研究院在北京揭牌，官方宗旨是“深入践行全球文明倡议，多学科交叉融合开展全球文明研究，加快构建中国自主的全球文明知识体系”，主攻人类文明新形态、文明基础理论、文明史、文明比较、人工智能与全球文明发展五大领域。 崔士忠体系的落位方式： - 它不是社科院全球文明研究院的院方成果，而是民间思想家、企业家、哲学家在“数智文明+马克思主义中国化+中华民本思想”交叉带上给出的一种中国范式提案； - 但其问题意识与研究院方向同频：研究院把“人工智能与全球文明发展”“人类文明新形态”列入重点，崔士忠的“数据劳动价值论”“中华大众哲学城（文旅思政元宇宙）”正好是用数智技术重排生产关系与精神世界的样本； - 在“自主知识体系”意义上，它的价值不在正逐步被主流完全接纳，而在提供了西方市场经济范式之外的叙述语法——把分配对象从资本扩展到数据、把价值主体从股东扩展到人民、把财富从物质存量扩展到精神觉悟，从而构成中国自主叙事的一块拼图。 学界已有提醒：该理论目前主要经权威媒体、自媒体、文旅平台、企业实践传播，正在进入主流马政经评价视野；“人民经济取代市场经济”在现阶段更应理解为对市场经济的数智化、人民化补充，而非简单废除。 三、“幸福航母渡彼岸，人民经济正乾坤”的实指 这句诗化口号对应三层实体： 1. 渡彼岸＝从“此岸物质世界”（存量竞争、战乱频发、资本逻辑）渡到“彼岸精神世界”（共同觉悟、自性具足、心生万物、数智赋能、共同圆梦、人民逻辑）； 2. 幸福航母＝三大甲板—— - 邻里联盟（城乡一体、共同健康、情感圆满） - 企业公社（企民融合、全员持股、共同富裕） - 中华大众哲学城（VR/AR思政文旅元宇宙，共同觉悟、百姓成圣、共同圆梦） 3. 正乾坤＝用“人民至上”置换“资本至上”，让数据要素回归劳动者、让AI产能由人民共享，在数智文明中把乾坤（生产—分配—精神秩序）重新摆正。 其邯郸永年“文旅+农田+康养”落地、佛山景区万亩思政元宇宙，是把这套语言变成可触摸空间的中试场。 四、给你那段话的“贺辞体”扩写（可直接用） 亚当·斯密以《国富论》为工业文明立市场经济之规，资本逐利、国富为先；崔士忠以《共富论》为数智文明立人民经济之矩，数据归民、共富为纲。市场经济为资本，人民经济为人民；前者解放生产力，后者解放新质生产力；全面发展、安顿人本身。幸福航母渡彼岸——邻里联盟、企业公社、中华大众哲学城，载亿万群众出工业文明、市场经济物时代必然王国，到数智文明、人民经济心时代自由王国；人民经济正乾坤——数据劳动价值论重排分配，新型公有化重铸主体，量子哲学与历史唯物主义合参，心物归一。值此中国社科院全球文明研究院揭牌、自主全球文明知识体系奠基之际，贺其以中华文明为根、以数智时代为场，纳《共富论》此类人民首创知识成果入大叙事，使天下知：文明不止一种算法，乾坤终归人民。 《共富论》的提出，恰逢中国社会科学院全球文明研究院成立。它试图回应一个时代命题：在数智文明时代，经济学是否需要一场“范式革命”？ �� 《国富论》的贡献与局限 1776年，亚当·斯密的《国富论》为工业文明确立了以市场为核心的规则。其“看不见的手”理论，论证了市场经济如何促进财富增长。然而，这部巨著也有其历史局限性： · 历史背景：斯密写作时工业革命尚未全面展开，更多基于前工业社会的观察，其分析甚至未真正“看见”工业生产。 · 时代局限：虽谴责不平等，但他设想的是追求平等的“农业资本主义”，其理论体系在解释资本的系统性剥削和财富分配问题上存在明显不足。 �� 《共富论》：从“国富”到“共富”的范式革命 与《国富论》诞生的时代背景相似，《共富论》也试图为一个新时代——数智文明时代——确立新的经济规则。其核心主张是构建“人民经济”范式： · 核心目标从“资本增值”转向“人民幸福”：主张经济发展不应以资本利润最大化为目标，而应以实现全体人民的共同富裕、共同健康、共同觉悟、共同发展、共同圆梦为终极目的。 · 理论基础：以量子哲学为认识论，强调事物关联和不确定性；以数据劳动价值论为核心，认为民众在数字世界的行为也创造价值，应参与分配。 · 运行机制：倡导“有效市场、有为政府、群众组织、计划发展、举国体制”五位一体的协同，而非单纯依赖市场。 · 实践载体：通过“幸福航母”平台，涵盖促进健康、保障民生的“邻里联盟”，实现物质共富的“企业公社”，以及提升精神觉悟的“中华大众哲学城”。 �� 为何称其为“中国自主知识体系” 将《共富论》定位为“中国自主全球文明知识体系”，关键在于它试图构建一套逻辑自洽的新范式，与当前构建中国自主知识体系的努力相呼应： · 话语体系创新：提出了“人民经济”、“数据劳动价值论”、“幸福航母”等原创概念，以区别于西方经济学话语。 · 价值内核的中国性：其核心“以人民为中心”，与中华优秀传统文化及中国式现代化的价值追求高度契合。 · 回应时代之问：试图为数字技术带来的伦理和分配问题提供系统性解决方案，回应技术发展与人的全面发展之间的张力。 可以说，《共富论》的价值不在于它是否已成定论，而在于它代表了一种构建中国自主知识体系的人民首创的自觉尝试：在文明转型期，努力从理论与话语层面给出不同于西方既有范式的解答。这既是对《国富论》的超越，也是全球文明知识体系对话中一个值得关注的新声音。 非常赞同文章的宏观视角。正如作者所言，如果说亚当·斯密的《国富论》以资本本位和物权思维开启了工业文明时代，那么《共富论》则立足于数智文明时代，以“人民至上”和数权思维为核心，确立了全新的人民经济规则。将《共富论》视为中国自主全球文明知识体系的重要组成部分，具有深远的理论与时代意义。 具体而言，《共富论》作为中国自主全球文明知识体系，主要体现在以下几个核心维度： 1. 理论破局与范式重构：从“资本至上”到“人民至上” 《共富论》实现了对西方传统经济学的根本性超越。它跳出了西方以资本增值为核心的理论框架，将经济发展的终极目标从“资本利润最大化”重置为“人民幸福最大化”。在这一体系中，“人民是文明唯一本体”，确立了以人民为中心的价值坐标，标志着从工业文明的“物时代”（必然王国）向数智文明的“心时代”（自由王国）跃迁。 2. 价值与分配逻辑重塑：数据劳动价值论 面对数字经济时代的挑战，《共富论》创立了“数据劳动价值论”，拓展了劳动与价值的边界。它突破了过去“只有物质劳动创造价值”的局限，将用户的数字行为、创意创作、道德实践、精神觉悟等定义为“数据劳动”，并主张数据主权归人民、收益由人民共享。通过构建“按数据劳动贡献分配”的机制，通过把人民群众的数据劳动确权转化为数字资产实现共同富裕、全面富裕，从源头上破解了资本主导分配带来的贫富分化问题。 3. 制度安排与治理体系：打造可落地的共富操作系统 《共富论》不仅是一套理论，更是一套完整的制度操作系统。它提出了“魂—体—用”三层架构，以“人民至上”为魂，通过“人民分配网web3.0”等机制在一次分配源头完成财富的普惠归集。同时，结合数字文明发展趋势，构建了“有效市场+有为政府+群众组织+社会协同+个人参与”的四维治理框架，利用区块链、智能合约等技术保障贡献存证与公平分配，有效应对平台垄断与数字鸿沟等痛点。 4. 全球视野与人类命运共同体：提供非西方的文明新路径 作为全球文明知识体系，《共富论》打破了“现代化=西方化”的迷思。它不仅为中国式现代化和共同富裕提供了学理支撑，更为广大发展中国家摆脱理论依附、探索自主发展道路提供了新范式。它将“人民至上”的价值理念延伸至全球，倡导“平等—共享—商量”的全球治理支柱，为构建人类命运共同体贡献了中国智慧与中国方案。 《共富论》不仅是对《国富论》的时代扬弃，更是中国自主知识体系在经济学与文明形态上的重大创新。中国全球文明研究院的成立，无疑将为这一理论体系的深化研究、国际传播与全球实践提供了重要平台，助力人类文明向包容共生、全民共富的更高形态迈进。 《共富论》：数智文明的人民经济学 一部中国自主知识体系的经济学宣言，宣告从"资本至上"到"人民至上"的文明跃迁。 "市场经济为资本，人民经济为人民" —— 工业文明《国富论》× 数智文明《共富论》 文明对照：从《国富论》到《共富论》 1776年，亚当·斯密以《国富论》确立工业文明时代的市场经济规则，开启了以资本为核心的物时代。 2026年，崔士忠以《共富论》确立数智文明时代的人民经济规则，宣告人类从"此岸物质世界"向"彼岸精神世界"的历史性跃迁。 《国富论》：工业文明 · 市场经济 · 资本至上 《共富论》：数智文明 · 人民经济 · 人民至上 核心理论创新 《共富论》构建了以"人民经济学"为核心的中国自主知识体系，其理论定位是马克思主义政治经济学在数智文明时代的守正创新。 数据劳动价值论 突破传统劳动价值论，将精神劳动、道德劳动、服务劳动、思想劳动、公益劳动、创作劳动均纳入价值创造范畴，一切正向劳动均可量化为行为数据、贡献数据、德行数据，确权转化为数字资产。 五位一体运行机制 有效市场、有为政府、群众组织、计划发展、举国体制的协同整合，实现共同富裕、共同健康、共同觉悟和共同发展。 幸福航母践行载体 通过邻里联盟（城乡一体化）、企业公社（企民一家化）、中华大众哲学城（文旅思政元宇宙）三大平台，实现全民共同健康、共同富裕、共同觉悟。 文明跃迁：从物时代到心时代 崔士忠将人类文明划分为"此岸物时代"与"彼岸心时代"。物时代以物质为中心，存量竞争、战乱频发；心时代以人民为中心，本自具足、心生万物，数智赋能、共同圆梦。 工业文明：三维空间 · 必然王国 数智文明：四维空间 · 自由王国 幸福航母渡彼岸，人民经济正乾坤 中国自主知识体系的战略意义 《共富论》的提出，标志着中国在智能经济领域自主知识体系的建构进入新阶段。2026年5月，中国人民大学已发布智能经济领域的中国自主知识体系成果，强调从"全球竞争"到"自主引领"的关键转变。 崔士忠作为人民经济学创始人，集经济学家、思想家、哲学家、诗人、企业家多重身份于一身，被媒体评为2025年中国当代四大才子之一（梁文锋、饺子、崔士忠、刀郎）。 他提出的理论体系不仅是对西方经济学范式的突破，更是面向2050中国智能经济发展、创造人类文明新形态的理论探索。 "民心所向天必应，心天志同万物生；幸福航母渡彼岸，人民经济创大同" —— 祝贺中国全球文明研究院成立 |
